最低收购价收购守的是底线

　　最低收购价收购并非让农民躺平也能赚钱，而是让广大农民可以安心种粮 ，把更多精力投向提质增效
，把种粮的功夫真正用在品质和市场竞争力上。托市是市场的补充而非替代，是补位而非越位 。它守的是底线 ，放的是活力
。

　　眼下
，秋粮收购大幕已开启。国家粮食和物资储备局有关负责人在国新办9月21日举行的“开局起步‘十五五’”系列主题新闻发布会上明确提到，最低收购价收购是组织好粮食大规模收购的重要路径之一 。然而 ，每逢提及最低收购价收购
，总有一种声音将其简单化、标签化，认为最低收购价收购就是躺平式收购 ，国家包收包揽，企业躺平经营
，农民“躺着 ”卖粮
。这种理解偏离了最低收购价政策的本质。

　　最低收购价收购并非躺平式收购，从启动与退出机制便可见一斑 。执行预案有严格启动条件 ，只有当主产区粮食收购价连续3天低于国家公布的最低收购价时
，才能按规定程序启动，且并非全省所有地区同时启动；当市场价回升至最低收购价以上时 ，及时退出
，把空间交还市场
。今年受供强需弱影响，粮价弱势运行 ，部分主产区跌破最低收购价
，若放任不管，农民将面临“丰产不丰收
”。夏粮收购期间 ，有关部门及时在江西 、湖南启动早籼稻以及在河南
、安徽启动稻谷最低收购价收购 。截至9月中旬
，已收购最低收购价小麦120万吨、早籼稻90万吨。占比虽低，却起到“四两拨千斤”作用 ，既支撑市场，又守住农民“种粮卖得出 ”的底线
。

　　作为最低收购价收购的执行主体
，中储粮也没有躺平。每到收购旺季，中储粮提前研判市场 、科学测算仓容 ，统筹设立库点
、调配人员设备、备足收购资金
，确保敞开收购 、应收尽收 。一旦在主产区启动最低收购价收购，中储粮就会及时公布库点
、挂牌敞开收购 ，开展前置检验、优化售粮服务
，推广预约收购 、错峰售粮，做到“人等粮、钱等粮
、仓等粮
”
。严把入库、储存 、出库“三道关”。收购时并非来者不拒 ，粮食必须符合国家标准三等以上质量要求；储存期间定期组织抽检
，动态掌握质量状况，发现异常及时处置 ，防止品质劣变；出库时必检
，坚决防止不符合食品安全标准的粮食流入口粮市场和食品生产企业 。

　　最低收购价收购并非让农民躺平也能赚钱
。如果农民躺着就能卖上高价，谁还愿意费心选良种
、精耕细作？如果好粮次粮一个价 ，谁还有动力琢磨市场需要什么粮？最低收购价收购“保底不封顶 ”，为粮食市场化收购留出溢价空间。有了最低收购价收购托底
，广大农民可以安心种粮，把更多精力投向提质增效 ，把种粮的功夫真正用在品质和市场竞争力上 。他们改变“种什么卖什么
”的传统习惯
，紧盯市场“要什么种什么”，主动调优品种结构 ，扩大优质专用小麦、优质稻谷种植面积；他们不再满足于“种得出 ”
，而是追求“种得好”，在测土配方施肥 、绿色防控
、精细田管上下足功夫 ，努力让好粮卖上好价
。

　　最低收购价收购
，对监管的要求极高。自我国实施最低收购价收购以来，“人情粮
”“转圈粮”等痼疾便如影随形、屡禁不止 。有的收购点人为压级压价 ，把好粮当次粮收
，克扣农民应得的价款；有的抬级抬价，把次粮当好粮收 ，套取国家补贴
。更有甚者，搞虚购虚销 、以陈顶新
、低收高转
，玩起“转圈粮 ”的把戏，把国家的最低收购价收购资金装进自家腰包。这些行为看似隐蔽 ，实则侵蚀的是最低收购价政策的公信力
，蚕食的是农民的获得感 。如果监管跟着躺平，最低收购价收购就会从“惠农
”异化为“坑农” ，把“保底 ”扭曲成“套利
”
，政策初衷势必落空。正因如此，监管绝对不能躺平
。要加大监管力度 ，持续推进“铁拳行动”
，用好12325监管热线，对坑农害农行为发现一起严查一起 ，绝不姑息。

　　组织好大规模粮食收购
，需要统筹做好市场化收购和政策性收储 。托市是市场的补充而非替代，是补位而非越位
。它守的是底线 ，放的是活力。托市不躺平，市场有活力
，农民得实惠，这正是我国粮食收购市场平稳运行的关键所在 。

（文章来源：经济日报）